在7月6日下午的炫黑發(fā)布會上，北京郵電大學(xué)信息光子學(xué)與光通信國家重點實驗室發(fā)布了裸眼3D空氣成像顯示設(shè)備，可以讓人無需佩戴3D眼鏡、頭盔等輔助工具，直接用肉眼觀看懸浮在空中的3D影像，具有極強的視覺沖擊力和真實感。其整體的光學(xué)結(jié)構(gòu)設(shè)計，分辨率最高達到4K-8K，已經(jīng)和普通平面顯示器的顯示水平一樣，其可以廣泛應(yīng)用于游戲、影視、貴重物品展示等眾多行業(yè)。據(jù)現(xiàn)場介紹，該設(shè)備各項指標已經(jīng)到達全球領(lǐng)先水平，并且未來將分階段應(yīng)用到全球的各個領(lǐng)域中。
炫黑發(fā)布會結(jié)束之后，包括IT之家在內(nèi)的三家媒體采訪了北京郵電大學(xué)光學(xué)實驗室桑新柱教授，桑教授針對“裸眼3D”的一些問題進行了詳細的解答回復(fù)。
資料顯示，桑新柱教授承擔(dān)多項國家自然科學(xué)基金、國家973項目、國家“863”項目。在國內(nèi)外重要期刊和國際學(xué)術(shù)會議上發(fā)表學(xué)術(shù)論文百余篇，有20多項發(fā)明專利。此外，桑新柱也是中國光學(xué)學(xué)會全息與光信息處理專委會秘書長。
以下是采訪內(nèi)容（IT之家在不改變原意的前提下略微改動）：
Q：這個技術(shù)（指裸眼3D）華為有跟你們在探討，這個也可能應(yīng)用到手機上嗎？
桑新柱：我們可以跟手機結(jié)合，可能比直接接用在手機上會好，現(xiàn)在大家都有手機套，就是跟手機套結(jié)合起來。
Q：相當(dāng)于做手機輸出的東西？
桑新柱：對，手機本身作為輸入，內(nèi)容都在手機端。我們想也可以跟手機完全是一體的，這樣也有很多可能性，對手機內(nèi)本身還要改變原有的設(shè)計。
比如做一個簡單的外設(shè)，我們有專門的器件可以做一個簡單的外設(shè)。
Q：咱們的設(shè)備成本這塊會不會比較高？
桑新柱：實際上所謂的成本高，就是你的設(shè)計跟開模費比較貴有關(guān)系，你開一次模，有幾十萬塊錢，但一旦量上去，模具的錢平均到個體設(shè)備上就很低了。只要有量，成本就下來了。
Q：現(xiàn)在咱們這些新的技術(shù)，其實在一些電影領(lǐng)域也是在探索這些技術(shù)，投了一些VR設(shè)備，我們這個技術(shù)有沒有可能運用在影院或院線屏幕的打造上？
桑新柱：現(xiàn)在也有單位和我們探討，包括中國電影集團器材公司的總工程師到我們這兒很多次，想做成一個裸眼3D影院。因為他覺得現(xiàn)在3D的影院很不好，一個是眼睛本身的問題，再就是光效，看的時候明顯變暗。這是因為目前眼鏡透光率不到10%，所以體驗還是很受限制的。還有很多人關(guān)心眼部的衛(wèi)生問題，因為人流量太大，也不能每次都換一個新眼鏡。如果是一次性利用的眼鏡質(zhì)量又不太好，眼鏡要是重復(fù)利用?，F(xiàn)在很多的影院就是用過以后重復(fù)用，就是簡單擦一擦，這樣眼部的衛(wèi)生問題也出來了。
我們現(xiàn)在慢慢會在北京做一個試用的影院，因為影院，特別是他們想做的都是那種巨幕的，很大（18米寬10.8米高），就是這種標準的影院。這對零部件加工的工藝要求比較高。實際上最后不是顯示方法的問題，是工藝和最后的裝配集成的問題。還有要考慮到原來的音箱設(shè)備，因為現(xiàn)在的3D影院，屏幕都是帶孔的，聲音是從屏幕里面出來的，所以你還要改音箱的布局，所以還是新建影院好辦一些。
Q：所以說在應(yīng)用上，還是有一些工藝上的困難。
桑新柱：對，也有工藝上，顯示方法上是沒有問題的，就是說我們怎么把工藝做好，然后能保證它的精度和穩(wěn)定性。
Q：除了您說的影院、手機，裸眼3D還會應(yīng)用在哪些方面？
桑新柱：其實現(xiàn)在有兩個，可能市場也很大，就是我談到的視覺呈現(xiàn)的展覽展示的應(yīng)用，也可以跟廣告結(jié)合。比如說博物館、科技館，特別是博物館，本身有大量的文物，其實大家參觀的效果并不是很理想，但如果你能在空中呈現(xiàn)出來跟它互動，甚至可以剖開去看，能夠看到底下，這比真實的體驗效果會好。
你要知道，現(xiàn)在3D的產(chǎn)品不符合人眼的習(xí)慣，你們要是關(guān)注這方面肯定都看過，會又不舒服。我們做的感覺都比較舒服，我們的展位你們?nèi)タ催^了嗎？可以去體驗一下，比現(xiàn)有的裸眼3D會感覺好很多。比如3D電影,離太近了不好，太遠了也不好，太偏了也不好，我們這個是近了就是實體離你近了，遠了就是實體離你遠了。和我們看平面顯示屏的，除非你注視時間長了眼睛會又一定的疲勞。我們的裸眼3D還可以用在再現(xiàn)場景課堂授課或者做興趣班的場合。好的裸眼3D產(chǎn)品在中小學(xué)教育中的需求很大，可以用于開展各種課堂的建設(shè)，能夠提高孩子的興趣，在教育方面實際上擁有很大的市場。
Q：在科研成果轉(zhuǎn)化的過程中，我們和企業(yè)，或者說和一些下游的制造方是怎么樣合作呢？會不會相對比這種創(chuàng)業(yè)企業(yè)難一點？
桑新柱：實際我們覺得，有的資本跟你的想法、理念不一致，搞的很被動，所以我們想去做有我們自己特點的。也有很多企業(yè)和我們合作，我們做過所有的3D顯示的方式，也包括做裸眼3D的公司，我們也許可過發(fā)明專利。我們沒有主動去賣過我們的設(shè)備，但有人看到需要我們的東西，我們也提供過一些。
再有一個，我們重點工作還是有一些剛性的需求上，比如說軍事上和航空航天方面。一般大眾對裸眼3D的需求是用做視覺提升的，裸眼3D潛在市場很大，但多數(shù)不是剛性需求，你用跟沒用（裸眼3D）差別不是不可缺少的改變，就是體驗更好一些。但在工業(yè)領(lǐng)域或行業(yè)應(yīng)用領(lǐng)域，有它的話效率就提升很大，包括去執(zhí)行軍事任務(wù)，效率可以提升40%-60%，在軍事上，這就有可能影響一場戰(zhàn)爭的勝負。還有一些航天的應(yīng)用，所以這也體驗了科研的作用，在解決行業(yè)或國家需求方面我們這幾年做得更多一些。
因為我們團隊有做產(chǎn)業(yè)應(yīng)用的傳統(tǒng)，顯示全息的應(yīng)用，基本就是在我們學(xué)校徐大雄教授的帶領(lǐng)下推動起來的，我們和上下游的企業(yè)也就比較深。我們在做裸眼3D有些顯示方法驗證的時候，別人給我們樣品加工完了還不跟我們要錢。包括我們需要的一些特殊的高端顯示屏，就有企業(yè)與我們合作。包括LED大屏的光場，合作單位直接拿為我們提供做實驗的屏就價值幾百萬的，那個高密度的屏是按點數(shù)收錢的，零點幾毫米間距的大屏，1.2寸，差不多將近8平米，所以我們的工作跟上下游合作伙伴的支持是分不開的。
包括深圳很多的企業(yè)，也都給我們配套做了各種特殊元件的定制，盡管我們是實驗室，是科研機構(gòu)，但真正做3D顯示相關(guān)的企業(yè)，我們基本上都熟悉。對上下游配套的加工企業(yè)，我們基本上都熟悉。
Q：因為傳統(tǒng)研究所的形式，主要還是以國家的需求為導(dǎo)向的。
桑新柱：對，我們目前來講還是國家需求。
Q：商業(yè)化方面可能做的比較謹慎。
桑新柱：對，因為我們跟創(chuàng)業(yè)公司不太一樣，我們是高校、研究機構(gòu)，有比較多的社會責(zé)任，不是利潤驅(qū)動。
桑新柱：其實我們也在考慮，特別是我們的行業(yè)應(yīng)用做到一定程度之后。其實行業(yè)應(yīng)用做好了，它的好處是，可忍耐成本比較高，你只要能解決行業(yè)的問題就可以，，附加值會比較高。在行業(yè)應(yīng)用的驅(qū)動下，能把技術(shù)帶得更成熟。
Q：你們覺得像這種增強現(xiàn)實的技術(shù)，還有虛擬現(xiàn)實的技術(shù)，包括裸眼3D的技術(shù)，哪個會在未來的顯示領(lǐng)域形成比較大的市場？
桑新柱：其實每一種技術(shù)各有各的用途，像VR，AR是虛擬跟真實結(jié)合在一起，它們本質(zhì)上來講是一種個人應(yīng)用的唱片，道理上講是可以便攜的，但現(xiàn)在由于技術(shù)的本身限制，實際它還沒有做到便攜，一體機都還比較重，技術(shù)的問題包括體驗還不夠好。VR的長時間體驗多數(shù)都不會太好，也是它的這種顯示方式，包括現(xiàn)有技術(shù)提供的產(chǎn)品，還沒有達到足以讓人完全自由接受的程度。如果取得了技術(shù)的進步，這個是VR可以做到的，這也是有可能的。但就像現(xiàn)在的市場裸眼3D一樣，體驗還是沒那么好，因為它做的還不符合人的視覺規(guī)律，沒有滿足人的視覺特征。
我想后面隨著技術(shù)的進步，它能滿足人的視覺特征，真正做到一體的很便攜的，跟我們戴普通眼鏡差不多，或者是一個簡單的錢包式的輔助設(shè)備，像戴普通眼鏡這方面，VR、AR實際上在解決舒適感的這些問題，都有很大價值，所以我覺得從每一個技術(shù)都有它的應(yīng)用價值和場所。裸眼3D可以解決眾人可以一起應(yīng)用的問題，或者是一個大家共同討論的場景。有一些集體感的場景，或者說在會議，在大家的家庭里，因為你把你跟外界一隔絕，你看不到他，那人與人的感覺就沒了，這樣人與人的社會關(guān)系，實際上裸眼3D在這種情況下就更合適。因此，裸眼3D可能對群體更適合。
Q：所以我們倡導(dǎo)的智能電視，不是更符合您產(chǎn)品的應(yīng)用場景？
桑新柱：對，應(yīng)該就是客廳的這種方式，包括以前華為也跟我們探討，做遠程的會議，領(lǐng)導(dǎo)在那邊講話，就跟坐在你眼前一樣。現(xiàn)在的視頻電話沒有那種親切感、臨場感。我們把它做大了，那你的臨近感就有了，就是這種群體性的研討場景。包括我們以后指控作戰(zhàn)的分析，這種有一些不方便做探討，不方便去做信息共享或解讀信息互補，裸眼可能比VR、AR更有優(yōu)勢。對個人應(yīng)用來講，如果技術(shù)突破的話，VR、AR都有優(yōu)勢，甚至它們做得足夠好，替代我們的手機都是有可能的，但從目前來講，技術(shù)還不足以到這種程度。
Q：像您從行業(yè)的角度來看，咱們現(xiàn)在的技術(shù)，或者說現(xiàn)在裸眼3D的技術(shù)，在普羅大眾的生活中，或者我們剛才講的幾個商用場景，大概在幾年內(nèi)能實現(xiàn)比較大范圍的應(yīng)用？就是我們普通人就可以體驗到。
桑新柱：可能最快大眾能接觸到的，有科技館、博物館這種展覽式的，是最方便的。我們后期也有可能會做教育類的產(chǎn)品、數(shù)字產(chǎn)品，能夠結(jié)合的話，就可以進入到教育的行業(yè)，這就比較近了。展覽展示大家都可以接觸，我想在這方面做到一定程度之后，技術(shù)也足夠成熟，成本也足夠低，就可以有家庭需要。
Q：有沒有一個大概時間上的考量？
桑新柱：展館類的現(xiàn)在就有了，未來的兩三年，很多的展館都可以見到這個東西。包括鳥巢附近的中國科技館中央廳的一個大的裸眼3D，1.8米高，那個也是我們幫著一個公司去做的。博物館有它的特點，跟科技館又不太一樣，我們國寶級的文物因為是罩起來的，你看到的還是有限。裸眼3D加上交互可以更深入性了解，你再輔助一些文字，甚至再配一些音樂，這樣做文物欣賞可能更有意義。我們現(xiàn)在也有一些合作方在談，我想未來兩三年，可能在不少的展館里都能看到我們的這個東西。
Q：如果大眾每個人都需要的話，需要多長時間？或者說你覺得它以后會不會像智能手機一樣，像家里的電視一樣普及？
桑新柱：這個就要看社會進步還有人的生活習(xí)慣和方式，包括現(xiàn)在，大家電視看得也越來越少了。還有一個，你想要什么，你要播全是信息獲取的文字類的，可能不需要3D，我覺得我們一定要在你需要3D的時候給你提供3D。你說我要看文字，這個跟看屏幕的差別沒有那么大。但如果在展廳場合可能是需要的，我們要看一些比較炫的東西，那我們就需要這種玄乎的感覺，我覺得我們抽拉式的跟產(chǎn)品結(jié)合起來會更好，需要它的時候用它，不需要它的時候不用它，不讓它發(fā)揮作用，所以我覺得要讓每一種技術(shù)在它發(fā)揮作用的場合去體現(xiàn)它的價值，這個更有意義。
Q：咱們這個產(chǎn)品涉及到光線、傳播、折射之類的，對光的環(huán)境有什么比較強的要求嗎？
桑新柱：其實咱們現(xiàn)在的顯示設(shè)備進步也很快，他也有這種調(diào)光的功能，包括手機，你在陽光下也能看，在室內(nèi)也能看，實際是有這種調(diào)光功能的。我不知道我們那個你看了沒有，至少在室內(nèi)燈光下都是沒有什么問題的。就是所謂的用光環(huán)境，就是你的對比度，也跟我們平面的屏幕類似。你如果在室外，可能LCD就不太合適，亮度達到一定的程度，強光一照就看不見了，所以需要用高亮的LED顯示。我們要在不同場合考慮光照環(huán)境，去配置光照強度。我們現(xiàn)在至少做到了室內(nèi)燈光都可以觀看，這是沒有問題的。
Q：咱們展示的，這個資源是像普通的3D建模就可以做出來，還是需要專門去調(diào)控？
桑新柱：從內(nèi)容來看，跟傳統(tǒng)的3D動畫是一樣的模式，我們其實是對這種素材通過我們的軟件做一次編碼處理，做的方式跟傳統(tǒng)的完全是兼容的。
Q：去展區(qū)看到了一個0.1毫米的超薄柔性面板，我想請教一下您，在專家看來，這種柔性面板需要做到這么薄嗎？或者說這種極致的技術(shù)有能夠量產(chǎn)的可能性嗎？
桑新柱：我覺得量產(chǎn)還是兩個方面，一個是市場的剛性需求，要看這個有多大。再有一個，之所以沒量產(chǎn)，實際就是工藝的問題。一個是說你的成本能夠降到這個市場，有一些是不是真正的剛性需求，有剛性的需求，可能成本就降下來了。就相當(dāng)于我們以前的手機，90年代那種大磚頭三萬塊錢一個，然后到了現(xiàn)在，其實技術(shù)進步還是可以的，實際上隨著量上來了，它的成本就下來了，他們可能就是一次性前期投入的成本會大一些，但圍繞著做一個樣品或樣機，可能會采用精雕的各種加工技術(shù)，或者是慢工藝去做。所以我覺得量產(chǎn)的可能性是有的，只要樣品出來了，需求上有了，就是說市場的定位能定到哪，能不能有足夠大的市場量。有的東西我覺得挺好，但用也行不用也行，沒有到非用不可的地方。
（原標題：IT之家專訪北京郵電大學(xué)桑新柱教授）
